?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Многоликая Николь

или Рыбо моей мечты.
Года два назад прочитала "Степфордскиме жены" Айры Левина (1972). Книга мне скорее понравилась, чем нет, я бы сказала, что категория Б - не шедевр, необязательное, но не жалею, что потратила время на чтение. Даже хотя бы потому, какая веселуха за этим последовала.
Во время чтения моя фантазия рисовала очень яркие образы - степфордские женщины-куколки, одетые в стиле образцовых домохозяек 50-х. Вот почему была такая ассоциация? Возможно, что для меня это был один из стереотипов, как должна выглядеть американская жена мечты. Даже время написания романа - 70-е!! Закат времени хиппи! - не повлияло на картинки в моей голове. Возгорелась я посмотреть это же, но в виде фильма. Но главную роль в фильме 2004 г играет Николь Кидман. Честно скажу, не люблю Ники. На мой вкус она неважная актриса. Бодаться на эту тему не буду, вкусы и требования к актерам у всех разные. Решила потерпеть, любопытно же.


И вооооот! Нашла сайт с бесплатными он-лайн киношками и насладилась сполна аж дважды.
Наслаждение первое. Фильм 2004 года.
Про собственно фильм не буду много - за 10 лет отзывов понаписано достаточно. Видеоряд полностью отвечал тому, что я ожидала увидеть - дамы все были сплошь куколки, как мне и хотелось, идеальные чистенькие дома и газоны, казалось, что птички улетали гадить в другой город.
Почти все американские фильмы подобного уровня снимаются в павильоне, даже если сюжеты натурные. Вся натура потом добавляется компьютерно. Поэтому фильмы такие нереально нарядные. Еще эта мода полного музыкального сопровождения... бррр...

Первые 10 минут мне хотелось убить всех - сценариста, режиссера и заодно с ними Кидман. Но я хотела увидеть, как там в Степфорде и мужественно терпела. Все смотрелось настолько искусственным, что любо-дорого. В данном случае чувство искусственности, бесящее меня в американских фильмах, пошло только на пользу, именно это чувство и появляется у героини, когда она попадает в Степфорд. Какие сахарные девушки!


Но проблема была в том, что сама героиня - такая же натуральная пластмасса, только в черном платье. Зря Николь злоупотребляет ботоксом. Из движущихся частей лица у нее остался только рот. Им она говорила текст и изображала невозможные для остального лица положенные сценарием эмоции: удивление, внимание, страх, ужас и отчаяние.
Сначала эта актерская беспомощность меня бесила, потом стала дико смешить. С азартом щелкала скриншоты весь фильм. Клянусь, что в эти моменты Николь НЕ ГОВОРИТ НИЧЕГО, это немые эмоции. Извините, что много: из песни, даже рыбьей, слова не выкинешь.










Единственное "живое" существо в фильме - Бобби, героиня Бетт Мидлер. Почувствуйте разницу.












Но даже после "тюнинга" Бобби (Бетт Мидлер) осталась натуральнее, чем "нетюнингованная" Джоанна (Николь).


Явное усилие над лицевыми мышцами. Браво! Повторяю, она не кричит, она молча пугается.














По запаренному виду героини понятно, что скоро ей наступит пипец. Но Голливуд стоит на страже вашей нервной системы - здесь вам не тут, и в фильме будет невероятный хэппи-энд. Пусть первая карамельная картинка с измененной Джоанной вас не смущает. Вообще, весь фильм снят по очень отдаленным мотивам книги, сценариста Пола Рудника и режиссера Фрэнка Оза действительно надо было бы убить за это. 74-летнему Айре Левину, видимо, было уже все равно. А бедная Николь... Ну за что ее убивать, играет, как может.

А вот фильм, снятый по горячим следам в 1975 году (реж. Брайан Форбс) стоял на страже истины и стал почти точной экранизацией романа. Действие происходит в 1970-е, и в фильме, соответственно, все выглядит именно так. На мой вкус - снято немного небрежно. Картинки городка недостаточно гламурные. Ухоженные степфордские жены недостаточно ухожены, над газонами никто не упахался, городок не выглядит идеальным, обычный суетной городок, жители как жители, некоторые приторможенные и странноватые. Все вроде бы настоящее и как будто слишком живое. Недосахарили.

Джоанну играет Кэтрин Росс. Она тоже может открывать рот. Но как-то к месту и естественно, выглядит и ведет себя как положено героине. Я бы сказала, типичная девушка 1970-х.






Фильм смотрится тяжеловато, возможно, из-за блеклых цветов старой пленки, накатывает какое-то чувство безысходности, как в болоте. Тут Джоанна себя теряет, все заканчивается как в книге.

Если бы можно было объединить все плюсы обоих фильмов, то результат получился бы идеальным.
Поэтому любопытствующим я бы советовала либо ничего не смотреть, а только читать книгу. Либо смотреть оба фильма в любой последовательности, хотя фильм 2004 года мне сложно рекомендовать к просмотру как произведение кинематографического искусства. Разве что чисто из исследовательских соображений.

Comments

( 19 получено — Надавать автору тумаков )
vicheza
Apr. 11th, 2015 05:18 am (UTC)
книгу не читала, но прям заинтересовалась, даже не в курсе про сто она. Кидман терпеть не могу, кобыла нелепая, что лицом что телом что как актриса.Непонятно как она вообще вылезла на "олимп"
vizardis
Apr. 16th, 2015 09:45 pm (UTC)
Сюжет любопытный в самом деле. В голове оно было прекраснее.
enery
Apr. 11th, 2015 08:08 am (UTC)
Кидман была очаровательна в начале своей карьеры, рыженькая такая, завитушка, а потом она сама стала внешне такой вот степфордской женой.:)
А уж что сейчас... Бррр.:)))
vizardis
Apr. 16th, 2015 09:45 pm (UTC)
Беееедная(((
elfi_doll
Apr. 11th, 2015 09:44 am (UTC)
Эво ты как! С ума сойти, вообще не задумалась о таком, когда фильмец смотрела. И не запомнился он совсем.
vizardis
Apr. 16th, 2015 09:44 pm (UTC)
Ну вот у меня такой бзик - терпеть не могу когда актер или актриса полфильма с открытым ртом ходит. Бесит ужасно. Мне кажется, что это показатель бесталанности и заштампованности.
elfi_doll
Apr. 17th, 2015 05:07 am (UTC)
А я подумала, что у нее гайморит и дышать может только ртом =))

У меня тоже иногда на фильмах раздражульки начинаются.
Мы тут ходили на "Битву за Севастополь", а у главной героини такой взгляд знакомый... я весь фильм мучилась, где я такой видела. Потом только дома вспомнила - у Домогарова!
vizardis
Apr. 17th, 2015 02:44 pm (UTC)
:))
Боюсь себе представить, что же это был за взгляд у героини-то...))) Если у Домогарова стойкое кино-амплуа донжуана)
ilya_samartsev
Apr. 11th, 2015 11:24 am (UTC)
Подкину фильму на посмотреть из тех что понравились из последних. "Superclasico". Не шедевр, но достаточно хорошо.
vizardis
Apr. 16th, 2015 09:43 pm (UTC)
Спасибо. Глянем.
brodie_jean
Apr. 11th, 2015 02:03 pm (UTC)
книгу не читала, фильм смотрела однажды, повторять не буду. Зато сегодня с утра раненько, увидев этот пост, подумала о том, как мне нравится это каре у Николь, вобщем у меня на голове к обеду такое же случилось, только другого цвета :)))
vizardis
Apr. 16th, 2015 09:42 pm (UTC)
Да, насчет каре ничего плохого не скажу - оно клевое, и цвет хороший.

Edited at 2015-04-16 09:43 pm (UTC)
proletar_mbrr
Apr. 15th, 2015 07:12 pm (UTC)
Мне с Николь Кидман больше всего нравится фильм "Другие". Ну, и "Догвилль" еще.
Кстати, Наташ, мне тут ВКонтакте передают, что 4-го июня еще один концерт Омеги в Москве намечается :)
Узнайте там по своим каналам, брехня или нет.
vizardis
Apr. 16th, 2015 09:42 pm (UTC)
Ого, а мы тут и не знаем. Вроде как будет.
http://www.moszkva.balassiintezet.hu/ru/dni/
http://www.wpolitics.ru/dni-vengerskoj-kul-tury-v-gorodah-rossii/

Омега Оратория - надо идти. Это будет в зале Храма Христа Спасителя. Но на их сайте ничего не нашли.

Но снова непонятно, о чем думает организатор - кто на концерт придет, когда рекламы снова нигде нету? За счет прихожан?)
vizardis
Apr. 22nd, 2015 04:18 pm (UTC)
Пропустила! С днем рождения! Пожелаю больше клевых концертов!
proletar_mbrr
Apr. 27th, 2015 05:32 pm (UTC)
Спасибо! Надеюсь, клевые концерты в моей жизни еще будут.
fefariy
Apr. 22nd, 2015 01:25 pm (UTC)
Очень люблю Бет Мидлер) Кидман да, разачаровывает, барбейский какой - то стиль..
Жён читала и смотрела, последний фильм согласна, очень отражает картинку,которая в голове возникает при чтении.
А чего ещё читаешь?
Я намедни прослушала (аудиокнигами) два детектива Роулинг - http://abookee.ru/index.php/gelbrejt-robert
очень даже приличные и в хорошем исполнении)


Edited at 2015-04-22 01:27 pm (UTC)
vizardis
Apr. 22nd, 2015 04:12 pm (UTC)
Наташ, не поверишь, уже два года не читала новую художественную литературу. Из последнего прочитанного понравилось вот это и "Воды слонам!" Сары Груэн (когда читала, мечтала чтобы сделали такой фильм, потом оказалось, что фильм уже есть, но не понравился, убили книгу). А что не понравилось из читанного - не помню.
А старое иногда перечитываю, вступает в голову что-то повторить в сотый раз, обычно это Гоголь и Тэффи.
Аудиокниги - не мое, я визуал и кинестетик. На слух вообще все мимо, мне надо все увидеть и все потрогать:)

Edited at 2015-04-22 04:13 pm (UTC)
fefariy
Apr. 22nd, 2015 05:38 pm (UTC)
Я тоже давно не читаю ничего... кроме "Антикварной куклы")) а остальное всё слушаю и смотрю)
( 19 получено — Надавать автору тумаков )

МОИ СТРАНИЦЫ

КАЛЕНДАРЬ ЗАПИСЕЙ

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

ТЕГИ

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner